Справа №2-8019/11
05 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, розглянувши яку, вважаю за необхідне повернути її позивачеві з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3ст. 121 ЦПК України, заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи підлягає поверненню. Оскільки, представник позивача не надав жодного документу, який би підтверджував, особу, що має повноваження представляти інтереси позивача, тому вважаю позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що поданий з порушенням правил пред'явлення позову до суду. За таких обставин на підставі ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позов підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя К.О. Шелестов