Справа № 2-4723/11
22 березня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого -судді Черновського Г.В.
при секретарі -Біжко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум-2005», страхової компанії «Еталон Київ», третя особа -ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У березні 2010 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом в якому просив суд: стягнути з ТОВ «Консорціум-2005»на його користь матеріальну шкоду в розмірі 27 436,62 грн., компенсацію за нанесену моральну шкоду в розмірі 8 000 грн., у разі задоволення позову судові витрати по праві покласти на відповідача.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково.
Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти:
09 лютого 2010 року близько 14:40 годин, в м.Дніпропетровську, по вул.Набережна Перемоги, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Foton BJ1043V8JE6-4», д/н НОМЕР_1, перед зміною руху свого транспортного засобу не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, змінив напрямок руху ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем «Scoda Superb», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та належним останньому.
Особою винною в ДТП було визнано ОСОБА_2, згідно постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2010 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, керував автомобілем «Foton BJ1043V8JE6-4», д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, на підставі дорожнього листа вантажного автомобіля з 08.02.2010 року по 28.02.2010 року, виданого ТОВ «Консорціум-2005».
У результаті ДТП автомобілю «Scoda Superb», д/н НОМЕР_2, заподіяні технічні пошкодження. Відповідно до звіту №11-02-10 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля від 21 лютого 2010 року, що було складено спеціалістом -авто товарознавцем ОСОБА_4, матеріальна шкода склала 52 809, 54 грн. Також позивач поніс витрати пов'язані з оплатою складання звіту №11-02-10 у сумі 600 грн., що підтверджується товарним чеком від 24 лютого 2010 року, у зв'язку з чим, загальна сума матеріальної шкоди спричиненої позивачу складає 53 409, 54грн.
Судом встановлено, що фактичні затрати, які поніс позивач у зв'язку з ремонтом автомобіля Superb»складають 52 936,62 грн., що підтверджується актами виконаних робіт №ЗН 00000084 від 11.05.2010 р. та №ЗН 00003582 від 19.06.2010 р.
Судом встановлено, що 26.07.2010 страховою компанією «Еталон»в інтересах TOB «Консорціум»було виплачено частину матеріального збитку завданого позивачу у сумі 25 500 грн., тому позовні вимоги в частині матеріальної шкоди на даний час складають 27 436, 62 грн.
Крім того, у результаті ДТП позивачу заподіяна істотна моральна шкода, що виразилася: у переживаннях із приводу пошкодження транспортного засобу, прохання до винного про відшкодування збитку, необхідність звернень із приводу розгляду даного ДТП в органи міліції, експертних установ та з даним позовом до суду.
Позивач має дуже щільний графік роботи, кожного дня в нього призначено багато зустрічей в різних куточках міста, і оскільки його автомобілю завдано механічні пошкодження, він вимушений користуватися таксі або добиратися до місця зустрічі пішки. Така ситуація спричиняє багато труднощів та незручностей для позивача. Останнім були втрачені нормальні життєві зв'язки та порушений звичний порядок життя. Окрім того, після дорожньо-транспортної пригоди він і досі відчуває постійний дискомфорт, коли знаходиться в будь-якому транспортному засобі, навіть громадському.
Під час дорожньо - транспортної пригоди постраждав пасажир автомобіля Superb» - ОСОБА_5, а саме: він отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми (дана обставина підтверджується довідкою №157 від 09 лютого 2010 року). Позивач постійно хвилювався за стан здоров'я ОСОБА_5, що також викликало нервове напруження та погіршувало самопочуття позивача.
Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в 8 000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч.1, ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.3 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», здоров'я - стан повного фізичного, духовного та соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб та фізичних дефектів.
Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України діяльність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу, є джерелом підвищеної небезпеки.
Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно ст.3 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», здоров'я - стан повного фізичного, духовного та соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб та фізичних дефектів.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ТОВ «Консорціум-2005»на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 27 436, 62 грн.
Суд з огляду на ступінь, характер ваги моральних переживань позивача, їхню тривалість дійшов висновку про те, що його позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на його користь компенсацію моральної шкоди у розмірі 4 000 грн., а у задоволенні решти позовних вимог позивачу про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.
Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з ТОВ «Консорціум-2005». на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 274,37 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 1167, 1172, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212 -215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум-2005», страхової компанії «Еталон Київ», третя особа -ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум-2005»на користь ОСОБА_1 27 436,62грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум-2005»на користь ОСОБА_1 4 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум-2005»на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 394,37 грн.
У задоволенні решти позову -відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: