Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
12 травня 2011 р. № 2-а- 2922/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Самойлової В.В.
за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЗ" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,
Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 39914 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, посилаючись на те, що зазначена сума податкового боргу виникла на підставі прийнятого щодо ТОВ "МІЛЛЗ" податкового повідомлення-рішення № 0005741520/0 від 30.09.2010 року та яка не погашена до теперішнього часу.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення.
Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 позов не визнав, з посиланням на скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення в судовому порядку, що є підставою для відмови у його задоволенні.
Заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ "МІЛЛЗ" знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно даних картки особового рахунку товариства за ним рахується податковий борг, що виник внаслідок проведення податковим органом перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства і складеного за її наслідками акту перевірки від 07.09.2010 року № 9060/15-02/35244858 та винесеного податкового повідомлення-рішення № 0005741520/0 від 30.09.2010 року щодо нарахування відповідачеві суми податкового зобов"язання в розмірі 39914 грн.
Суд звертає увагу, що відповідач не погодився із зазначеним рішенням суб"єкта владних повноважень та оскаржив його належного суду.
Так, згідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 року, що набрала законної сили, у справі № 2а-9606/10/2070 скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 0005741520/0 від 30.09.2010 року про нарахування ТОВ "МІЛЛЗ" податку на додану вартість у розмірі 36915,90 грн.
Відповідно до ст. 72 ч. 1 КАСУ, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, в даному випадку має місце така обставина, оскільки судовим рішенням від 24.11.2010 року законність рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого виник спірний податковий борг, спростована, що є правовою підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову у зазначеній справі.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 159, 160 КАСУ, суд, -
В задоволенні адміністративного позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі до м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЗ" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.
Повний текст постанови виготовлено 13.05.2011 року.
Суддя Самойлова В.В.