Справа № 2а- 3235/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
08 квітня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова
Присяжнюк О.В.,
розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Р -Стіл»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про визнання відсутньої компетенції, -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Р -Стіл»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про визнання відсутньої компетенції у відповідача на встановлення неможливості позивача здійснювати господарську діяльність у спосіб проведення невиїзної документальної перевірки.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання ним копії ухвали.
08 квітня 2011 р. через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з відкликанням.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Р -Стіл»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про визнання відсутньої компетенції, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк