Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про закриття провадження у справі
11.05.2011 р. № 2а-1105/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Архіпової С.В. при секретарі судового засідання Солуянової Н.В., за участю позивача -Муштак Равала, представника позивача -Верещака Н.В., представника відповідача -Фоміна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомМуштака Равала
доОВД Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дій,-
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року відкрито провадження у справі № 2а-1105/11/2070 за адміністративним позовом Муштака Равала до ОВД Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути паспорт.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтовано тим, що питання, порушені у позові Муштака Равала, віднесені до сфери кримінально-правових відносин, на які не поширюється юрисдикція адміністративних судів згідно з пунктом 2 частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства. При цьому пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Судом з'ясовано, що предмет та підстава заявленого Муштаком Равалом позову обумовлені діями працівників органу внутрішніх справ, пов'язаними з вилученням паспорта позивача. Дані дії мають правову регламентацію, передбачену кримінально-процесуальним законодавством України, що підтверджується постановою про порушення кримінальної справи від 17.01.2011 року, копія якої є в матеріалах справи.
Судом також встановлено, що вилучення паспорта позивача було здійснено органом дізнання в порядку дослідчої перевірки повідомлення про вчинення злочину, за результатами якої була порушена кримінальна справа, в якій паспорт визнаний речовим доказом.
Вказані факти взаємовідносин позивача та відповідача входять до сфери регулювання Кримінально-процесуального кодексу України і не можуть розглядатися та вирішуватися адміністративним судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Провадження у кримінальних справах як частина судочинства в Україні здійснюється виключно у порядку, який встановлюється законом. Таким систематизованим законом, що визначає права і обов'язки учасників кримінально-процесуальних відносин і, таким чином, визначає порядок провадження у кримінальних справах, є Кримінально-процесуальний кодекс України.
Отже, зазначені вимоги позивача можуть бути вирішені в позасудовому та судовому провадженні в порядку кримінального судочинства.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити провадження у справі № 2а-1105/11/2070 за позовом Муштака Равала до ОВД Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дій. Копію ухвали надіслати сторонам.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Архіпова С.В.