Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
11 травня 2011 р. Справа № 2а- 2910/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Зінченко А.В.
при секретарі - Фоменко І.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А-4104 про стягнення заборгованості ,-
ОСОБА_1 24.03.2011 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому прохав суд стягнути з військової частини А- 4104 на його користь заборгованість по виплаті грошового забезпечення в розмірі 7531,53 гривень, з яких 978, 12 грн. - сума заборгованості відсоткової надбавки по виплаті грошової допомоги на оздоровлення та 6553,41 гривень - сума заборгованості виплати відсоткової надбавки за безперервну військову службу у Збройних Силах України за період з травня 2003 року по серпень 2004 року, а також понесені ним судові витрати.
В судове засідання позивач та представник відповідача не прибули, проте надали до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України розглянув дану справу в порядку письмового провадження.
Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази прийшов до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч.2 зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Разом із позовною заявою, позивачем подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого позивач зазначив, що з зазначеним позовом він звертався до Конотопського районного суду 06.03.2007 року та Чугуївського міського суду Харківської області в 2008 та 2010 роках. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 24.09.2010 року було відкрито провадження по даній справі. 24.11.2010 року Чугуївський міський суд Харківської області на підставі ст.22 КАС України передав адміністративну справу до Харківського окружного адміністративного суду, ухвалою якого від 01.02.2011 року позов було залишено без розгляду на підставі ст.ст.99, 100 КАС України. Позивач також зазначає, що він просить стягнути його заробітню плату а це не має строку давності та просить визнати цю причину поважною.
Дослідивши доводи клопотання позивача, матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача суми заборгованості, які не були сплачені з травня 2003 року по серпень 2004 року. А як вбачається з матеріалів справи вперше позивач звернувся з таким самим позовом до загального місцевого суду лише в 2010 році, тобто через шість років після того, як позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
А відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.12.1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»передбачені законодавством про працю норми її оплати і порядок вирішення спорів про останню не поширюються на військовослужбовців та прирівняних до них осіб (рядовий і начальницький склад органів внутрішніх справ тощо).
Враховуючи, що позивач проходив службу та одержував грошове забезпечення за рахунок держави, суд дійшов висновку, що на позивача не розповсюджуються норми статей КЗпП України.
Тобто даний строк не може бути поновлений судом за клопотанням позивача, так як ним не було надано жодного належного доказу поважності пропуску цього строку.
Керуючись положеннями ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення з адміністративним позовом - залишити без задоволення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А-4101 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Зінченко А.В.