Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відмову у внесенні виправлень
10.05.2011р. № 2а- 32100/08/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про перерахунок соціальної допомоги (Дітям Війни),-
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про перерахунок соціальної допомоги (Дітям Війни) задоволено частково, а саме зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22.05.2008р.
Не погодившись з Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2009 року відповідач звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2009 року Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2009 скасовано в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008р. В іншій частині Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 .04. 2009 року залишено без змін .
Таким чином виконавчий лист по справі № 2а - 32100/08/2070 від 07.12.2010 року виданий канцелярією суду на підставі Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2009 року, тому не внесення періоду стягнення за 2008 рік з 22.05.2008 року у виконавчому листі не є опискою суду.
Сторони у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Заяв або клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надавали.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але перебували не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки .
На підставі викладеного та керуючись ст. 160,165,169, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про перерахунок соціальної допомоги (Дітям Війни) -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шляхова О.М.