Справа № 2а- 2981/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
12 травня 2011 р.
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Заічко О.В.
при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.
представники сторін - не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій незаконними, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд: визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ «Техенергоресурс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.07.07р. по 30.09.10р. на підставі якої було складено акт перевірки від 23.11.10р. за №3057/23-03-05/34566972 неправомірними; визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ «Техенергоресурс» з питань правомірності формування податкового кредиту у квітні, червні 2010р. по взаємовідносинам з ПП «Елітпромстандарт»та правильності обчислення ПДВ за квітень, червень 2010р. на підставі якої було складено акт перевірки від 25.08.10 за №2124/18-011/34566972 неправомірними; визнати відсутньою компетенцію ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо встановлення відсутності у платника податків можливості здійснювати господарську діяльність у спосіб проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ «Техенергоресурс»; визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо зміни визначених платником податків податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення - рішення.
Від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Представник відповідача, який є суб"єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомивши про причину неприбуття, не надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову.
Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представників сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Заічко О.В.