Копія
про залишення позовної заяви без розгляду
02 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/2437/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/2437/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумській області про стягнення одноразової допомоги та моральної шкоди ,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумській області в якій просить суд стягнути з УДСО при УМВС України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті однаразової допомоги; 3 % річних та збитки в наслідок інфляції, а всього в розмірі 8275,23 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
У судове засідання, призначене на 18.05.2011, позивач свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, однак, ухвала про відкриття провадження у справі та інформація про права та обов'язки, які направлялися позивачу, були повернуті до суду з відміткою пошти: “за закінченням терміну зберігання”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
У зв'язку з неприбуттям позивача в судове засідання 18.05.2011, розгляд справи було відкладено до 02.06.2011.
У судове засідання, призначене на 02.06.2011, позивач свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, але до суду надійшов конверт із поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає".
Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумській області про стягнення одноразової допомоги та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек