Копія
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/3148/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"
до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області
про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість ,-
23 травня 2011 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми , Головного управління державного казначейства України в Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2011 р. №0001072306/0/37545 та №0001072306/0/37546 та стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в сумі 41333,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/3148/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість (Номер категорії справи 8.2.3).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек