Копія
"24" травня 2011 р. Справа № 2а-7061/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в м. Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" про стягнення заборгованості ,-
Відкрите акціонерне товариство "Нафтопроммаш" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 11 жовтня 2010року по справі №2а-7061/10/1870 на 60 календарних місяців зі сплатою боргу рівними частками в розмірі 2605грн.29коп. щокварталу до 20 числа місяця, що настає після закінчення періоду (кварталу), починаючи з квітня 2011р.
Заяву мотивує тим, що на підприємстві склалось складне економічне становище, викликане нестачею грошових коштів. Крім того зазначає, що дане клопотання ґрунтується на рішенні, прийнятому управлінням Пенсійного фонду в м. Охтирка від 26.01.2011року за №2, але позивач виконавчий лист не відзиває, а державний виконавець не бере до уваги вказане рішення про розстрочення.
Представники сторін та відділу ДВС Охтирського МУЮ, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили (а.с.80-83).
У відповідності до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи неявку в cудове засідання всіх осіб, які приймаються участь у справі, фіксування судового засідання відповідно до ст. ст.12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов висновку, що заява необґрунтована і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи (а.с.35-36), постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року задоволені позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в м. Охтирка про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №1,2 за липень 2010 р. в загальному розмірі 52105,83 грн. 07.12.2010року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду вказана постанова була залишена без змін (а.с.60-63) та 17.01.2011року видано відповідний виконавчий лист (а.с.67).
Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи (а.с.75), відповідно до п. 7 Розділу XVIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" управлінням Пенсійного фонду України в м. Охтирка було прийнято рішення №2 від 26 січня 2011 року про розстрочення заборгованості відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" в тому числі зі сплати заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що виникла до 01 січня 2011 року та складено графік погашення суми боргу з 26 січня 2011 року до 31 грудня 2015 року (а.с.75). Таким чином, фактично розстрочення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка передбачена законодавством, було надано управлінням Пенсійного Фонду України в м. Охтирка.
Крім того, суд відмічає, що ВАТ "Нафтопроммаш" на обґрунтування клопотання про розстрочення виконання постанови суду, не надано доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, визначених ст. 263 КАС України, а саме: доказів про відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, тощо. Надані заявником документи не є підставами для розстрочення виконання постанови суду, так як з вказаних доказів не вбачається, що у заявника відсутні кошти на розрахункових рахунках. Посилання заявника на відсутність коштів нічим не підтверджено.
Таким чином, враховуючи наявне рішення управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирка про розстрочення заборгованості по пільговим пенсіям, в загальну суму якого включена 52105грн.83коп. (стягнута вказаною постановою), а також те, що ВАТ "Нафтопроммаш" не повідомлено, на переконання суду, про обставини, які ускладнюють виконання постанови суду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду від 11.10.2010р.
Керуючись ст.ст.263, 165,186 КАС України, суд -
В задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" про розстрочення виконання постанови суду від 11 жовтня 2010року в адміністративній справі №2а-7061/10/1870 за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в м. Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та №2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко