79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
20 квітня 2011 р. № 2а-2436/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Карп'як О.О.
при секретарі судового засідання Денькович Л.І.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова
до ФО-П ОСОБА_1
про про стягнення податкового боргу ,
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 934, 84 грн.
Ухвалою від 04 березня 2011 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подала клопотання про слухання справи без участі представника.
Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, заперечень на позов не подав.
Постанову в повному обсязі складено та підписано 20 квітня 2011 року.
Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради 18.10.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця.
Відповідач взятий на облік ДПІ у Залізничному районі м. Львова 01.11.2001 року № 1530, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 28.02.2011 року № 7724/10/17-114/1969.
Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова за відповідачем рахується заборгованість станом на 08.02.2011 року у розмірі 937, 84 грн. по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 769, 84 грн., та за збір за забруднення навколишнього середовища у розмірі 170, 00 грн.
Оскільки відповідачем у встановлений термін не сплачено податкові зобов'язання, згідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»Державною податкової інспекцією у Залізничному районі м. Львова було виставлено податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/1755 від 30.08.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 30.08.2010 року становить 169, 84 грн., у тому числі за основним платежем становить: 169, 84 грн., та другу податкову вимогу № 2/2140 від 01.10.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, визначена в цій податкові вимозі, станом на 01.10.2010 року становить 369, 84 грн., у тому числі за основним платежем становить 369, 84 грн.
Вказані податкові вимоги надсилались відповідачу поштою, однак у зв'язку з неможливістю їх вручення платнику податків податковий орган розмістив податкові вимоги на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом (копія акту є в матеріалах справи).
Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до бюджету 939 (дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 84 коп.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна