10 травня 2011 року Справа № 2а-6052/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ковальовій Т.І.
при секретарі судового засідання Бавикіній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка до ОСОБА_2, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -
09 серпня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка до ОСОБА_2, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 12 614 грн.29 коп. ( дванадцять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 29 коп.).
В іншій частині позовних вимог Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка відмовити за необґрунтованістю.
В судове засідання сторони не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення позивач вказує, що судом не було визначено способу виконання судового рішення, а саме : постановивши стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 12614,29 грн. 29 коп., суд не конкретизував, що таке стягнення повинно відбуватися на рахунок Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка. Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка є державним вищим навчальним закладом четвертого рівня акредитації, підпорядкованим МВС України.
Відповідно до ст. 13 Бюджетного кодексу України «Складові частини бюджету» бюджет може складатися із загального та спеціального фондів. Згідно Статуту Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, затвердженого наказом МВС України від 20.02.2008 року № 92, Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка має спеціальний фонд державного бюджету України, до якого зараховуються всі власні надходження, отримані ЛДУВС імені Е.О, Дідоренка (а.с.51-61).
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд не знаходить підстав для постановлення по справі додаткової постанови, так як резолютивну частину постанови Луганського окружного адміністративного суду викладено в повному обсязі.
В резолютивній частині постанови допущена описка: зазначено “Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 12614,29 грн. ” замість “Стягнути з ОСОБА_3 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка (рр 31256273210117 ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 08682387) витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 12614,29 грн ”.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка підлягає виправленню, що не змінює суті судової постанови.
Керуючись ст. 168, 169 КАС України,-
В задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка відмовити за необґрунтованістю.
Виправити допущену в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року описку, запис “ Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 12614,29 грн. ” вважати “ Стягнути з ОСОБА_3 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка (рр 31256273210117 ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 08682387) витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 12614,29 грн.”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СУДДЯ Т.І.Ковальова