12 квітня 2011 року Справа № 2а-6841/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Широкої К.Ю.,
при секретарі Смішливій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка Старук Ю.О. про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_4, третя особа Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат на утримання у сумі 12598,55 грн.,-
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_4, третя особа Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат на утримання у сумі 12598,55 грн., позовні вимоги були задоволені повністю.
01 квітня 2011 року представник позивача Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка Старук Ю.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-6841/10/1270, а саме: вказати дату народження боржника - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а- 6841/10/1270 та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд Може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем 01 квітня 2011 року подано до суду заяву, згідно якої представника позивача Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка Старук Ю.О. просив виправити описку у виконавчому листі від 20 січня 2011 року по справі № 2а-6841/10/1270, а саме: вказати дату народження боржника - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що не передбачено статтею 169 КАС України, відповідно до якої суд може виправити допущені у виконавчому листі цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
З урахуванням того, що під час написання постанови та виконавчого листа судом не було допущено описок, очевидних арифметичних помилок, суд вважає, що заява представника позивача - Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка Старук Ю.О. про виправлення описки у виконавчому листі від 20 січня 2011 року по справі № 2а-6841/10/1270 за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_4, третя особа Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат на утримання у сумі 12598,55 грн., не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити представнику позивача в задоволені клопотання про виправлення описки у виконавчому листі від 20 січня 2011 року по справі №2а-6841/10/1270 за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_4, третя особа Управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення витрат на утримання у сумі 12598,55 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.
Суддя: К.Ю. Широка