Категорія 10.1
Ухвала
10 травня 2011 року Справа № 2а-2959/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.
при секретарі судового засідання Фенічевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку про стягнення виплачених сум у розмірі 1 286 011,85 грн., -
05 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку про стягнення виплачених сум у розмірі 1 286 011,85 грн.
В судове засідання, яке було призначено на 21.04.2011 року, представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
20.04.2011 року від начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області по факсу надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку.
Суд відмовив у задоволенні вказаної заяви, оскільки в заяві не було вказано через які поважні причини представник позивача не може прибути в судове засідання призначене на 21.04.2011 року. Крім того, інтереси позивача представляти в судовому засіданні може інший представник.
Таким чином, суд вважає, що причини неявки представника позивача в судове засідання, призначене на 21.04.2011 року, не є поважними.
В судове засідання, яке було призначено на 10.05.2011 року, представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку про стягнення виплачених сум у розмірі 1 286 011,85 грн. у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку про стягнення виплачених сум у розмірі 1 286 011,85 грн. у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Т.С. Ушаков