Категорія №11.5
06 травня 2011 року Справа № 2а-3418/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів ВП № 22435473, -
21 квітня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів ВП № 22435473
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій та прийняття рішення про скасування постанови про арешт грошових коштів ВП № 22435473 від 17.03.2011.
Ухвалою суду від 22 квітня 2011 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову до належного відповідача -Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області та надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів
Перевіривши матеріали позовної заяви після усунення недоліків судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з винесенням Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області постанови про арешт коштів боржника ВП № 22435473 від 17.03.11.
Згідно позовної заяви позивач просить скасувати вищезазначену постанову Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області.
Частиною. 1 статті 181 КАС України встановлено учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ч. 4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом
Як вбачається з матеріалів позовної заяви виконавчий лист № 2а-146 від 05.05.2010 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 05.11.2007 по 31.12.2007 в розмірі 673,08 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України видано Рубіжанським міським судом Луганської області, тобто дана адміністративна справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
Частиною 3 п. 6 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради адміністративний позов до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів ВП № 22435473 від 17.03.2011, у зв'язку з тим, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради право на звернення до Рубіжанського міського суду Луганської області, як до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду
Суддя
Т.В. Смішлива