Категорія №10.1
18 квітня 2011 року Справа № 2а-1272/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Качуріної Л.С.
при секретарі Єретиковій К.В.
в присутності сторін :
від позивача : не прибув
від відповідача : не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року у адміністративній справі за позовною заявою Луганського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Луганське управління механізованих робіт» відкритого акціонерного товариства «Подряд Агро» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків
07 лютого 2011 року Луганський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Луганське управління механізованих робіт» відкритого акціонерного товариства «Подряд Агро» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року позовні вимоги Луганського міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Луганське управління механізованих робіт» відкритого акціонерного товариства «Подряд Агро» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 117,71 грн. задоволено повністю.
В судове засідання сторони не прибули, були повідомлені про розгляд питання про виправлення описки належним чином. Від позивача надійшла факсограма з проханням розглянути питання про виправлення описки постанові суду за їх відсутністю.
Розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду, суд приходить до наступного.
В резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови замість «стягнути з Дочірнього підприємства «Луганське управління механізованих робіт» відкритого акціонерного товариства «Подряд Агро» зазначено «стягнути з Дочірнього підприємства «Луганське управління механізованих робіт» відкритого акціонерного товариства «Подряд».
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд приходить до переконання, що описка підлягає виправленню, що не змінює суті судової постанови.
Керуючись ст. 165, 169 КАС України ,-
Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2011 описку замість «стягнути з Дочірнього підприємства «Луганське управління механізованих робіт» відкритого акціонерного товариства «Подряд» вважати «стягнути з Дочірнього підприємства «Луганське управління механізованих робіт» відкритого акціонерного товариства «Подряд Агро».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя
Л.С. Качуріна