про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
26 квітня 2011 року№ 2а-3325/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства “Укрнафтатех С” до державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2011 року № 0000882301/3 та № 0000682301/3,-
18 квітня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства “Укрнафтатех С” до державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2011 року № 0000882301/3 та № 0000682301/3.
Ухвалою від 19 квітня 2011 року адміністративний позов приватного підприємства “Укрнафтатех С” до державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2011 року № 0000882301/3 та № 0000682301/3 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Луганського окружного адміністративного суду:
- копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, для вручення відповідачу;
- документу про сплату судового збору;
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було невідкладно направлено на адресу позивача.
Після залишення позовної заяви без руху, суддею встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3323/11/1270 за адміністративним позовом приватного підприємства “Укрнафтатех С” до державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2011 року № 0000882301/3 та № 0000682301/3.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, оскільки в проваджденні суду є аналогічна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд повертає дану позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104, 107, 108, Кодексу адміністративного судочинства України,-
Повернути позовну заяву приватного підприємства “Укрнафтатех С” до державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2011 року № 0000882301/3 та № 0000682301/3.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвали про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя К.О. Пляшкова