Україна
23 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1918/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Світловодську Кіровоградської області про скасування вимоги,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд встановити відсутність повноважень УПФУ у м. Світловодську складати вимогу № 122 від 01.11.2010 р., визнати вказану вимогу протиправною та скасувати її.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана вимога винесена УПФУ у м. Світловодську 01.11.2010 р.
Суддею встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду 16.05.2011 р. поштою, тобто з пропуском місячного строку для звернення до адміністративного суду.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з пропущенням місячного строку, який встановлений ч. 5 ст. 99 КАС України.
При цьому ОСОБА_1 заяви про поновлення строку на звернення до суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з пропуском установленого строку, при цьому заяви про поновлення строку не надав, його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Проте, суддя звертає увагу, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню ОСОБА_1 до суду з даним позовом разом з поданням заяви про поновлення строку на звернення до суду.
Керуючись ст.5, ст. 99, ст.ст. 100, 103, 107 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Світловодську Кіровоградської області про скасування вимоги залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню ОСОБА_1 до адміністративного суду після усунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду ( подання заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна