26 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1110/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 14-35 год. адміністративну справу
за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія залізобетон»
про стягнення заборгованості,
за участю:
секретаря судового засідання -Канюки І.І.,
представників:
позивача -не з'явився,
відповідача -не з'явився,
У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія залізобетон»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 157,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.35).
Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу двічі повернулася до суду з відміткою «за вказаною адресою підприємство не працює»(а.с.24, 34).
У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія залізобетон»14.12.2007 року взяте Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією на облік як платник податків (а.с.4).
Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинного на час виникнення податкової заборгованості), податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно п.п.4.2.2. Закону, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо:
а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію;
б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях;
в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання.
г) згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.
У відповідності до п.п.5.2.1. Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2010 р. посадовою особою Олександрійської ОДПІ проведено камеральну перевірку своєчасності подання ТОВ «Олександрія залізобетон»податкової звітності, за результатами якої складено акт №31/15-20 від 08.02.2010 р. (а.с.5).
На підставі акту №31/15-20 від 08.02.2010 р. Олександрійською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000141520/0 від 08.02.2010 р., яким ТОВ «Олександрія залізобетон»визначено податкове зобов'язання із штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. (а.с.6), яке, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 12.02.2010 р. вручене відповідачу (а.с.7).
Відповідно до облікової картки платника податку на додану вартість вбачається, що із врахуванням переплати у сумі 13,00 грн., заборгованість відповідача з ПДВ становить 157,00 грн. (170,00 грн. -13,00 грн.) (а.с.16).
У відповідності до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вищевказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Доказів скасування податкового повідомлення-рішення відповідачем суду не надано. На день розгляду справи податкове зобов'язання в сумі 157,00 грн. є узгодженим, а тому є податковим боргом в розумінні Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 зазначеного Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога -не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога -не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
У відповідності до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону, податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
24.02.2010 року Олександрійською ОДПІ складено першу податкову вимогу №1/66 на суму 157 грн., яка, у зв'язку з незнаходженням ТОВ «Олександрія залізобетон»за місцем реєстрації, відповідно до акту від 12.03.2010 р. була розміщена на дошці податкових оголошень (а.с. 8, 8, зі зворотного боку, 11).
26.04.2010 року Олександрійською ОДПІ складено другу податкову вимогу №2/129 на суму 157,00 грн., яка, у зв'язку з незнаходженням ТОВ «Олександрія залізобетон»за місцем реєстрації, відповідно до акту від 08.06.2010 р. була розміщена на дошці податкових оголошень (а.с.9, 9, зі зворотного боку, 10).
У встановлені строки відповідачем податковий борг сплачено не було.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія залізобетон», код ЄДРПОУ 35615577 (28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., пр. Леніна, 48, корп. 1) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області податковий борг з податку на додану вартість у сумі 157,00 грн. (сто п'ятдесят сім грн. 00 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. Могилан