17 березня 2011 року Справа № 1170/2а-980/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємця ОСОБА_1 до Теріторіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області щодо скасування постанови № 016740 від 27.09.2010 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Теріторіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області щодо скасування постанови № 016740 від 27.09.2010 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.
Відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ч.4 цієї ж статті, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення про застосування фінансових санкцій прийнято 27.09.2010 року. Вказане рішення не було оскаржено у досудовому порядку та адмінстративний позов подано до Кіровоградського окружного адміністративного суду 16.03.2011 року.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позивач звернувся до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів з порушенням місячного строку, встановленого ч. 3,4 ст. 99 КАС України. При цьому, позивачем, заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду не надано.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись, ч. 2 ст.5, ст.ст.99, 100, 160, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Теріторіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області щодо скасування постанови № 016740 від 27.09.2010 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І.Хилько