Справа № 2-799 / 2011
23 травня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретарі Гаврюшиній В.І.,
за участю представника позивача Ковальчук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 7746,30 грн., зазначивши, що ОСОБА_2 з 12 серпня 2003 року зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії. На будинок, в якому мешкає споживач відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та укладений договір на постачання електричної енергії від 12.04.08 р.
25 листопада 2010 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобом обліку електричної енергії. Порушення виконано приховано на горищі, при відключених запобіжниках споживання без обліку.
Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00113616 від 25.11.10 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку відповідачки ОСОБА_2 акт було підписано та надані зауваження з приводу даного порушення. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 7746,30 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_2 не відшкодована.
Другий примірник акту було вручено споживачу, де в п. 7 вказано запрошення споживача на засідання комісії 14 грудня 2010 р. В результаті проведення засідання комісії в присутності споживача та складено протокол № 1886 від 14 грудня 2010 р.
Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 7746,30 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 77,50 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що дійсно з відповідачкою ОСОБА_2 по результатах розгляду порушення на комісії було укладено угоду про визнання боргу та угоду про порядок погашення боргу, відповідно до умов якої ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно, в строк до 10 числа, починаючи з 10 січня 2011 року до 10 листопада 2011 року погашати заборгованість за не обліковану електроенергію в розмірі 704,21 грн., але у зв'язку з тим, що відповідачка своєчасно не погашає заборгованість за не обліковану електроенергію, розмір якої встановлений графіком. Представником позивача надано заяву щодо уточнення позовних вимог, в якій зазначила що за час слухання даної справи відповідачка добровільно сплатила 2816,94 грн. в рахунок погашення боргу за актом № 00113616 від 25 листопада 2010 року та станом на 23 травня 2011 року залишок суми боргу за даним актом складає 4929,36 грн., які і просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2, а також суму сплаченого державного мита в розмірі 77,50 грн. та 30,00 грн. витрат по оплаті ІТЗ.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Запоріжжобленерго»в особі Запорізького РЕМ визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно таке порушення мало місце. Після складання акту її було попереджено про проведення засідання комісії, в результаті чого між нею та ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ було укладено угоду про визнання боргу № 748/11 в розмірі 7746,30 грн. та угоду про порядок погашення боргу та складений графік погашення заборгованості, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно, до 10 числа в період з 10 січня 2011 року до 10 листопада 2011 року в рахунок погашення заборгованості за не обліковану електричну енергію сплачувати 704,21 грн. Але через незалежні від неї обставини вона сплачувала визначені угодою суми із запізненням.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 з 12 серпня 2003 року зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії. На будинок, в якому мешкає споживач відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та укладений договір на постачання електричної енергії від 12.04.08 р.
25 листопада 2010 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобом обліку електричної енергії. Порушення виконано приховано на горищі, при відключених запобіжниках споживання без обліку.
Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00113616 від 25.11.10 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку відповідачки ОСОБА_2 акт було підписано та надані зауваження з приводу даного порушення. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 7746,30 грн., яка до теперішнього часу відповідачкою ОСОБА_2 не відшкодована.
Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 7746,30 грн., розрахунок якої проводився відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року за № 562, виходячи з 8 годин тривалості використання електричної установки.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 суми вартості необлікованої електричної енергії з урахуванням уточнених позовних вимог в розмірі 4929,36 грн., а також судових витрат в розмірі 51,00 грн. державного мита та витра по оплаті ІТЗ.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 -суму у розмірі 4929 (чотири тисячі двадцять дев'ять) гривень 36 копійок в рахунок відшкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 гривень на поточний рахунок - 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.Б.ГРОМОВА