79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
13 квітня 2011 р. № 2а-2092/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Карп'як О.О.
при секретарі судового засідання Денькович Л.І.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова
до ФО-П ОСОБА_1
про про стягнення податкового боргу ,
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 185, 98 грн.
Ухвалою від 25 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подала клопотання про слухання справи без участі представника.
Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Постанову в повному обсязі складено та підписано 13 квітня 2011 року.
Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 05.10.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацією) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.
Відповідач взятий на облік платників податків 10.10.2001 року за № 1464, що підтверджується довідкою від 28.01.2011 року № 3211/10/17-114/732.
Відповідач до ДПІ у Залізничному районі м. Львова подав заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.
Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова за відповідачем рахується заборгованість станом на 04.01.2011 року у розмірі 185, 98 грн. по єдиному податку у розмірі 185, 98 грн.
Оскільки відповідачем у встановлений термін не сплачено податкові зобов'язання, згідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»Державною податкової інспекцією у Залізничному районі м. Львова було виставлено податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/131 від 29.06.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 29.06.2010 року становить 359, 01 грн., у тому числі за основним платежем становить: 359, 01 грн., та другу податкову вимогу № 2/1695 від 03.08.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, визначена в цій податкові вимозі, станом на 03.08.2010 року становить 759, 01 грн., у тому числі за основним платежем становить 759, 01 грн.
Вказані податкові вимоги надсилались відповідачу поштою, однак у зв'язку з неможливістю їх вручення платнику податків податковий орган розмістив податкові вимоги на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом (копія акту є в матеріалах справи).
Згідно відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» , станом на 08.12.2010 державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна бюро не володіє.
Згідно відповіді Львівського відділу реєстраційно -екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області від 15.11.2010 року № 9/11974 за відповідачем зареєстровано транспортні засоби.
Згідно довідки Головного управління Держкомзему у Львівській області від 11.11.2010 року № 01-16/3-5098 про наявність земельних ділянок на території області за відповідачем не зареєстровано.
Згідно ч.4 та ч.6 п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства» № 727/98 від 03.07.1998 р. у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до абз. 2 п. 5 згаданого вище Указу зазначається, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством.
Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідач не надав доказів погашення податкового боргу.
Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до бюджету 185 (сто вісімдесят п'ять) гривень 98 коп.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна