Постанова від 31.05.2011 по справі 3-1021/11

Материал № 3-1021/ 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2011 г. г. Запорожье

Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, другими данными суд не располагает;

по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

21.04.2011 г. в 04-30 час. ОСОБА_1 на реке Кушугум в районе пгт. Кушугум осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова -сетью. Выловил рыбы ценных пород -плотва (35 шт.) общим весом 4 кг.

У правонарушителя выявлены, согласно описи: сеть длиной 10 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 35 х 35 мм., рыба.

Сеть лесковая передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 416 от 27.04.11 г. Рыба передана правонарушителю согласно расписки от 21.04.11 г.

Кодексом об Административных Правонарушениях Украины не установлены и не ограничены способы оповещения лица только направлением повестки, поэтому суд имеет возможность оповестить правонарушителя и иным способом, например телефонограммой. Кроме того, правонарушителей, которые привлекаются к административной ответственности, так же оповещают инспекторы, назначая время и место рассмотрения дела, что отображается в протоколе об административном правонарушении.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения материала был уведомлен своевременно и в надлежащей форме, а именно, ему была направлена судебная повестка, что подтверждается копией почтового реестра, который присоединен к материалам дела, а так же в протоколе об административном правонарушении инспектором указанна дата и время рассмотрения дела. То есть у суда есть все основания полагать, что правонарушитель был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.

Санкция ч. 4 ст. 85 КоАП Украины кроме всего предусматривает конфискацию орудий и средств совершения правонарушения, являющихся личной собственностью правонарушителя, а также незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой.

Таким образом, сеть - длиной 10 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 35 х 35 мм., переданная на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 416 от 27.04.11 г. подлежит конфискации.

Ввиду того, что незаконно добытые водные живые ресурсы, являются скоропортящимся продуктом, и не подлежит хранению длительное время, суд считает необходимым в данной части конфискацию не применять.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что для взыскания с ОСОБА_1 суммы причиненного его действиями материального ущерба Главное государственное управление охраны, использования водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области Государственного комитета рыбного хозяйства Украины необходимо обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 (трехсот сорока) грн. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, являющихся частной собственностью правонарушителя - сети длиной 10 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 35 х 35 мм., переданной на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 416 от 27.04.11 г., взыскав с него в УГК в Запорожской области ОКПО 34677014 МФО 813015 Код платежа 21081300 р/с 31111149700122 получатель Госбюджет Запорожского района -340 грн.

Изъятую рыбу: плотву в количестве 35 шт. общим весом 4 кг. оставить правонарушителю.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.

Судья С.В.ЯРКИНА

Попередній документ
15903802
Наступний документ
15903804
Інформація про рішення:
№ рішення: 15903803
№ справи: 3-1021/11
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.04.2011)
Дата надходження: 21.04.2011
Предмет позову: не виконує батьківські обовязки
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОВИК НІНА ФЕДОРІВНА
ГАЖА ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК НІНА ФЕДОРІВНА
ГАЖА ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
правопорушник:
Ахмедуліна Тетяна Іванівна
Гриб Людмила Анатоліївна
Козік Наталія Вікторівна
Очеретний Андрій Іванович
Ратушняк Ольга Валеріївна
Руденко Євген Дмитрович
Стайжанюк Леонід Олександрович
Стоянов Олександр Володимирович
Сударенко Олексій Васильович
Філевський Артур Петрович