Ухвала від 31.05.2011 по справі 2-136/11

Справа № 2-136/11

УХВАЛА

31 травня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді - Амаровича В.П.

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки борг у розмірі 21144,79 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 грудня 2008 року між ним та його батьком ОСОБА_3 було укладено і нотаріально посвідчено договір позики, за яким він (позикодавець) передав, а батько ОСОБА_3 (позичальник) прийняв у власність 28886,34 грн., що на час укладення договору складало еквівалент 4200,00 доларів США. Позика мала бути повернута до 01 грудня 2009 року. Однак 24 червня 2009 року ОСОБА_3 помер, не повернувши позику. Після оформлення спадщини до нього перейшла 1/3 частина від спадкового майна, а до відповідачки - 2/3 частини. Неодноразові звернення до відповідачки повернути борг були залишені без задоволення.

У судове засідання сторони не з»явилися, однак подали заяву, згідно якої просять визнати мирову угоду на умовах, що визначені в ній, у їх відсутності. Умови мирової угоди підтримують.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_2 визнає в повному обсязі свій борг перед ОСОБА_1 в сумі 20000 грн., що на 20 травня 2011 року еквівалентно сумі у 2500 доларів США. Розмір заборгованості може бути збільшено у разі зміни офіційного курсу обміну гривня/долар США, встановлених НБУ на день погашення заборгованості. Зменшення суми заборгованості нижче 20000 грн. не допускається.

2. ОСОБА_2 зобов»язується сплатити одним платежем вищевказаний борг у національній валюті України ОСОБА_1 у день укладення договору купівлі-продажу будинку, який належить сторонам і розташований за адресою: АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_2 погодилась, що погашення заборгованості не позбавляє ОСОБА_1 від отримання при продажу будинку (п. 2 даної мирової угоди) частки вартості будинку, пропорційної його частці у власності будинку на день продажу.

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будуть діяти добросовісно для виконання даної мирової угоди.

Проект мирової угоди приєднано до справи. Сторонам роз»яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказану заяву та дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175 та ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись ст. ст. 89, 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України, с у д, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. ОСОБА_2 визнає в повному обсязі свій борг перед ОСОБА_1 в сумі 20000 грн., що на 20 травня 2011 року еквівалентно сумі у 2500 доларів США. Розмір заборгованості може бути збільшено у разі зміни офіційного курсу обміну гривня/долар США, встановлених НБУ на день погашення заборгованості. Зменшення суми заборгованості нижче 20000 грн. не допускається.

2. ОСОБА_2 зобов»язується сплатити одним платежем вищевказаний борг у національній валюті України ОСОБА_1 у день укладення договору купівлі-продажу будинку, який належить сторонам і розташований за адресою: АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_2 погодилась, що погашення заборгованості не позбавляє ОСОБА_1 від отримання при продажу будинку (п. 2 даної мирової угоди) частки вартості будинку, пропорційної його частці у власності будинку на день продажу.

4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будуть діяти добросовісно для виконання даної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 106 (сто шість) грн. 00 коп. судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий: В. П. Амарович