Справа № 2а-0770/1002/11
Рядок статзвіту 10.1
Код 05
Іменем України
про закриття провадження у справі
22 квітня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Скуба В.І.
за участю сторін:
позивача -не з'явився;
представника відповідача -Діус Надії Іванівни;
розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та скасування нарахованої заборгованості, -
Позивач -ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, якою просить: 1) визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі непровомірними; 2) зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області скасувати нараховану заборгованість 3) розглянути справу без участі позивача в порядку письмового провадження.
На виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року про залишення позовної без руху - позивачем було надано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2011 року, що постановлена у справі № 2547/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та скасування нарахованої заборгованості (а.с. 11).
На запит Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області була надіслана адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області (а.с. 24).
Відповідно до позовної заяви, яка міститься в надісланій Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області адміністративній справі, 02 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, якою просив Ужгородський міськрайонний суд, зокрема: визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі непровомірними; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі скасувати нараховану заборгованість та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області компенсувати оплачені судові витрати (а.с.а.с. 25-27).
Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2011 року (а.с. 10) провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та скасування нарахованої заборгованості закрито на підставі статті 157 частини 1 пункту 1 КАС України -у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття даної справи на підставі статті 157 частини 1 пункту 4 КАС України у зв'язку з тим, що є така що набрала законної сили, ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Відповідно до статті 157 частини 3 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 4 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
На підставі наведеного та керуючись статей 157, 165 КАС України, суд -
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та скасування нарахованої заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гаврилко С.Є.