Ухвала від 30.05.2011 по справі 2-156/11

Справа № 2-156/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 серпня 2008 року вона уклала з Перечинською районною кредитною спілкою «Тур»я» договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 71. За вказаним договором станом на 09 серпня 2010 року у кредитної спілки перед нею виникла заборгованість на суму 6990,00 грн., яка складалася з суми вкладу та нарахованих відсотків за вкладом. 09 серпня 2010 року між нею, Перечинською кредитною спілкою «Тур»я» та ОСОБА_2 був укладений договір № 203ТБС09/08-2010 про перевід боргу та зміну сторони у зобов»язанні, за яким замінено боржника у частині зобов»язань кредитної спілки «Тур»я» перед нею на суму 1940,87 грн. за депозитним договором від 11 серпня 2008 року новим боржником - відповідачем ОСОБА_2 з відповідним зменшенням на вказану суму зобов»язань ОСОБА_2 перед кредитною спілкою «Тур»я». Оскільки відповідач у повному об»ємі не виконує взяте на себе зобов»язання, а саме сплачувати борг щомісячними платежами по 150,00 грн. до 09 числа кожного місяця до повного погашення суми заборгованості, тому просить стягнути з останнього таку у сумі 1640,00 грн.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідач у судове засідання також не з»явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І. І. Ганько