Рішення від 26.05.2011 по справі 2-476/11

Справа № 2-476/11

РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2011 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Золотар М. М.

при секретарі Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради, третя особа Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Ільницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла дружина - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку (та прибудови самовільно побудованої), позначених на плані літ.А-А', загальною площею 141,4кв.м., житловою - 73,5кв.м.; свинарника, позначеного на плані літ.В, вбиральні, позначеної на плані літ.Г., погреба, позначеного на плані літ.Ж, самовільно збудованого сіновала, позначеного на плані літ.И, огорожі, позначеної на плані №1-3; колодязя, позначеного на плані №4, тротуару, позначеного на плані І, яке належало дружині на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, укладеного 24.11.1988р. та зареєстрованого Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності 08.12.1988р за реєстровим № 1642.

Головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 згідно записів Погосподарських книг Ільницької сільської ради являлась ОСОБА_3. Це стверджується також Договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами укладеного 24.11.1988р.

Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказані об'єкти він не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно. Окрім нього спадкоємцем спадкового майна також є його дочка ОСОБА_4, на момент смерті дружини вони проживали та продовжують проживати у спадковому будинку.

Дочка, у встановлений строк відмовилась від прийняття спадщини. Заяву про відмову від прийняття спадщини дочка подала до Іршавської державної нотаріальної контори, тобто за місцем відкриття спадщини. Просить визнати його власником житлового будинку з надвірними спорудами, що складається з житлового будинку (та прибудови ), загальною площею 141,4кв.м., житловою - 73,5кв.м.; свинарника, вбиральні, погреба, сіновала, огорожі, колодязя, тротуару, по АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Ільницької сільської ради та представник третьої особи Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла дружина позивача ОСОБА_3, яка згідно записів Погосподарських книг Ільницької сільської ради являлася головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами за вказаною адресою, яке належало спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, укладеного 24.11.1988р. та зареєстрованого Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності 08.12.1988р за реєстровим № 1642.

Факти оспорювання права власності позивача на майно з боку інших осіб відсутні, згідно заяви від 14.12.2010 року, дочка позивача ОСОБА_4 відмовилася від прийняття належної їй частки спадщини на його користь.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар

Попередній документ
15900130
Наступний документ
15900132
Інформація про рішення:
№ рішення: 15900131
№ справи: 2-476/11
Дата рішення: 26.05.2011
Дата публікації: 15.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.11.2011)
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: про визнання власником спадкового нерухомого майна
Розклад засідань:
27.11.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
24.05.2021 13:45 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
25.06.2021 15:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
10.08.2021 09:40 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
30.01.2023 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.02.2023 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.04.2023 09:15 Волинський апеляційний суд
10.04.2023 10:00 Волинський апеляційний суд
03.05.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.07.2024 10:05 Ірпінський міський суд Київської області
16.08.2024 10:50 Ірпінський міський суд Київської області
12.09.2024 09:50 Ірпінський міський суд Київської області
04.10.2024 10:10 Ірпінський міський суд Київської області
08.11.2024 09:50 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОГОЛЮБОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРАБАЗА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛОПУХОВИЧ АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
РУСНАК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СИНЯТО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШКОЛА МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОГОЛЮБОВА ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРАБАЗА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛОПУХОВИЧ АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
РУСНАК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СИНЯТО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШКОЛА МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
відповідач:
Бриловський Григорій Олексійович
Букатара Михайло Євгенович
Виговський Володимир Анатолійович
Гадяцька міська рада
Гончарук Олександр Миколайович
Кричфалушій Володимир Володимир
Кудін Сергій Григорович
Лаптєва(Сінькова) Владислава Броніславівна
Літкевич Тетяна Анатоліївна
Мар'ясич Ірина Володимирівна
МАРТИНЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
Михайленко Алла Олексіївна
Олександрівська сільська рада
ПАТ "Банк Форум"в особі Ужгородської філії ПАТ "Банк Форум"
ПАТ АЕС Рівнеенерго
Пилипинець Марта Юріївна
Путивльська міська рада
Свінцицька Наталія Михайлівна
Сіменько Олег Миколайович
Стрийське МБТІ
Чиленко Микола Іванович
Шраменко Володимир Борисович
позивач:
Букатар Тетяна Анатоліївна
Виговська Олена Миколаївна
Гончарук Юлія Олександрівна
Кричфалушій Марина Михайлівна
Кудін Ірина Володимирівна
Мар'ясич Андрій Петрович
Наумчук Наталія Василівна
Охріменко Василь Костянтинович
ПАТ "Дельта Банк"
Пилипинець Іван Дмитрович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Ребрик Володимир Юрійович
Свінцицький Андрій Володимирович в ін. неп. дітей Свінцицького О.А., Свінцицької А.А.
Свірідов Олександр Миколайович
Сіньков Володимир Іванович
Ступак Наталія Анатоліївна
Чорнодуб Заріна Саідбаговна
Шраменко Наталя Петрівна
боржник:
Деделюк Юрій Васильович
Калабухов Кирило Олександрович
Шпак Олександр Адамович
заінтересована особа:
Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
заявник:
КІЗЮН ЛЮДМИЛА КАЗИМИРІВНА
Полійчук Іван Олександрович
ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник апелянта:
Щербюк Олег Юрійович
представник позивача:
Майко Марина Валентинівна
Майко Марина Валентинівна - Адвокат
Нарзулоєв Саідбег
прокурор:
Миколаївська міжрайонна прокуратура в інтересах Дереш Ольги Ільківни
стягувач:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Корюківська державна нотаріальна контора
МИХАЙЛЮК ЮЛІЯ МИХАЙЛІВНА
Орган опіки та піклування Долинської РДА
Охріменко Володимир Костянтинович