Справа № 2«a»-2379/2009
28 квітня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:
головуючої судді Ігнатенко П.Я.
при секретарі Шевцові О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Херсона ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ ВЗС УДІ від 28.02.2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 1, КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 0 грн. Просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати вказану постанову, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 від своїх позовних вимог відмовилась.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 уточнив заявлені позовні вимоги, просив зменшити розмір штрафу до мінімального тобто до 255 грн. у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, оскільки на даний час він не працює, та перебуває на лікуванні.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення уточненого позову не заперечувала, поклалась на розгляд суду.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.02.2009 року відносно позивача було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП та постановою серії ВТ № 043304 від 28.02.2009 року інспектором ДПС ВЗС УДАІ м. Херсона ОСОБА_3 притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, призначив штраф в розмірі 340 грн..
З постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2009 року складеного про порушення ОСОБА_2 п. 12.6г ПДР, щодо перевищення швидкості руху на 24 км/год. на дорозі загального користування оскільки дозволена швидкість руху складає 90 км/год. До постанови були приєднані фотографії на яких зображений автомобіль НОМЕР_1 який рухається зі швидкістю 114 км/год., власником якого є позивач ОСОБА_2.
Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП правопорушення щодо перевищення швидкості руху вважається допущеним, в разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце, однак враховуючи, що на даний час ОСОБА_2 не працює, та перебуває на лікуванні, а також наявність пом'якшуючих вину обставин при скоєнні правопорушення, суд вважає за можливе зменшити позивачу розмір адміністративного стягнення до 255 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 34, 36 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, суд, -
постановив:
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Зменшити розмір адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 постановою інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Херсона ОСОБА_3 серії ВТ № 043304 від 28.02.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до 255 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона.