Справа № 2«а»-2326/2009
10 червня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Кузьміної О.І.
при секретарі Смоленській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 20.03.2009 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, пояснивши, що 20.03.09 року вона керуючи автомобілем у м. Херсоні, виїхала з двору будинку № 18 по вул. Горького на вул. Леніна, здійснивши поворот праворуч у напрямок вул. Леніна. Через декілька метрів її зупинив інспектор ДАІ та зазначив, що вона порушила ПДР, а саме, рухалась по вулиці з одностороннім рухом у напрямку протилежному дозволеному. Вважає, що склад адміністративного правопорушення у її діях відсутній, оскільки у напрямку вул. Леніна відсутні дорожні знаки, які забороняють рух у даному напрямку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем 20.03.2009 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ВТ № 050729 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.
З матеріалів адміністративної постанови вбачається, що позивач порушила п. 5.5 ПДР, а саме, керувала автомобілем в напрямку протилежному дозволеному.
Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення вимог дорожніх знаків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце, однак скоєння правопорушення сталось не з вини позивача, яка вважала, що керувала автомобілем відповідно вимог ПДР, оскільки у напрямку вул. Леніна відсутні дорожні знаки, які забороняють рух у даному напрямку, що значно пом'якшує відповідальність позивача.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відсутність скоєння аварійного обстановки, а також наявність пом'якшуючих вину обставин при скоєнні правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, суд, -
постановив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Постанову інспектора ВДАІ УМВС України в Херсонській області Степанова Костянтина Анатолійовича серії ВТ № 050729 від 20.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати.
Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона.