Справа 3 - 297/09
15.07.2009 року Сосницький районний суд в складі головуючого судді Стельмаха А.П. при секретарі Циганок О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, директора СВК «Зоря», за ч. 1 ст. 41 та ч. 2 ст. 185-6 КУпАП, -
24.06.2009 року при проведенні перевірки СВК «Зоря» виявлено, що ОСОБА_1 допустив порушення: ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України - заборгованість із виплати заробітної плати в СВК «Зоря» станом на 01.05.2009 року становить 66 248, 43 грн.; порушено вимоги ст. 95 КЗпП України - не дотримується рівень мінімальної заробітної плати - у квітні місяці працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відпрацювали по 35 годин, нараховано по 125 грн., а потрібно 130, 90 грн.; порушено вимоги ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» -заробітна плата виплачується не в першочерговому порядку, так у березні місяці 2009 року надійшло грошових коштів на рахунки та в касу 150 762 грн. із них використано на заробітну плату 13 846 грн., сплачено податків та інших платежів 24 306 грн., інших видатків - 103 607 грн.
12.06.2009 року прокуратурою Сосницького району директору СВК «Зоря» ОСОБА_1 було винесено припис № 81-09 з вимогою усунути порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України. Станом на 30.07.2009 року відповідь на припис не надійшла.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 41 та ч. 2 ст. 185-6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив порушення трудового законодавства та не надав відповіді в прокуратуру.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ч. 1 ст. 41 та ч. 2 ст. 185-6 КУпАП.
Обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та на підставі ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 41 та ч. 2 ст. 185-6 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.