Справа № 2а-368
2009 р.
15 липня 2009 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: Головуючого-судді Обідняка В.Д. Секретаря Ковальчук Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії AT № 0066415 від 04 травня 2009 року, -
позивач звернувся в суд з даним позовом, який підтримав у відкритому судовому засіданні та пояснив, що постановою про адміністративне правопорушення від 04 травня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год та накладено штраф у розмірі 300 грн. До постанови додано 2 фотознімки, на яких відображено частину автомобіля та написано швидкість - 89 км/год. Вважає, що його безпідставно визнано винним у скоєному адміністративному порушенні, оскільки не зрозуміло чи за кермом перебував він особисто, а не інша особа, на постанові відсутній підпис, немає свідків. Крім того, в порушення ст. 258 КУпАП матеріали не були надіслані протягом трьох днів з дня винесення постанови, а дану постанову отримано лише 02 червня 2009 року. Просить суд постанову серії AT № 00664158 по справі про адміністративне правопорушення від 04 травня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн., винесену старшим інспектором роти ДПС Коломийського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2, скасувати.
Представник відповідача - в судове засідання не з"явився повторно, хоча про час, місце і день розгляду справи був повідомлений судовими повістками.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 287 ч.1 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої ї винесено, а також потерпілим.
Судом встановлено, що 04 травня 2009 року інспектором роти ДПС Коломийського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст. 122 ч. 1 та накладено штраф у розмірі 340 грн., де зазначено, що останній 29 квітня 2009 року в с Шепарівці Коломийського району керуючи автомобілем „Опель" д.н. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год. До даної постанови також долучено два фотознімки, на яких відображено автомобіль.
Однак, позивача безпідставно визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки на фотознімку немає прив'язки до дороги, а саме до населеного пункту, де вчинене адмінправопорушення і не зрозуміло чи за кермом перебував він, позивач особисто, а не інша особа, а також чітко не видно номерного знака автомобіля.
Крім того, матеріали про скоєне правопорушення не були надіслані протягом трьох днів з дня винесення постанови, як це передбачено ст. 258 КУпАП, а дану постанову позивач отримав лише 02 червня 2009 року і у встановлений законом строк звернувся із позовом до суду.
Встановлене судом підтверджено копією постанови, копією фотознімку, копією конверта, копією паспорта, копією техпаспорта та іншими перевіреними в суді доказами.
Отже, суд прийшов до переконання, що оскільки відповідачем не зібрано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, то оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі слід закрити.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП та керуючись ст.ст. 104, 161, 162, 163, 167 КАС України суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати незаконною та скасувати постанову серії AT № 0066415 від 04 травня 2009 року інспектора ДПС Коломийського ВДАІ по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, а у відповідності до ст.293 п.3 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського адміністративного Апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.