Справа № 2а-374 2009 р.
15 липня 2009 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: Головуючого-судді Обідняка В.Д. Секретаря Ковальчук Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СЕ № 069238 від 24 травня 2009 року, -
позивачка звернулася в суд з даним позовом, який підтримала у відкритому судовому засіданні та пояснила, що постановою про адміністративне правопорушення від 24 травня 2009 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення встановленого обмеження швидкості руху більш як на 29 км/год та накладено штраф у розмірі 300 грн. До постанови додано 1 фотознімок, на якому відображено частину автомобіля та написано швидкість - 89 км/год. Вважає, що її безпідставно визнано винною у скоєному адміністративному порушенні, оскільки не зрозуміло чи за кермом перебувала вона особисто, а не інша особа, на постанові відсутній підпис, немає свідків, відсутня прив'язка до дороги. Крім того, в порушення ст. 258 КУпАП матеріали не були надіслані протягом трьох днів з дня винесення постанови, а дану постанову отримано лише 04 червня 2009 року. Просить суд постанову серії СЕ № 069238 від 24 травня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою її, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП до штрафу в розмірі 300 гривень, скасувати та справу провадженням закрити.
Представник відповідача - в судове засідання повторно не з"явився, однак своєму запереченні просить відмовити позивачеві ОСОБА_1 в задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме залишити постанову СЕ № 069238 від 24.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, справу заслухати у відсутності представника відповідача.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 287 ч.1 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої ї винесено, а також потерпілим.
Судом встановлено, що 24 травня 2009 року ІДПС взводу Чернівецької району ДАІ ОСОБА_2 складено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною за ст. 122 ч. 1 та накладення штраф у розмірі 300 грн. та вказано, що остання 24 травня 2009 року в с. Лужани Кіцманського району керуючи автомобілем „Мерседес" д.н. НОМЕР_1 перевищила швидкість руху більш як на 20 км/год. До даної постанови також долучено фотознімок, на якому відображено частину автомобіля. Однак, позивачку безпідставно визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки на фотознімку відсутня прив'язка до дороги, а саме до населеного пункту, де вчинене адмінправопорушення, не чітко відображений номерний знак, не зрозуміло чи за кермом перебувала позивачка особисто, а не інша особа.
Крім того, матеріали про скоєне правопорушення не були надіслані протягом трьох днів з дня винесення постанови, як це передбачено ст. 258 КУпАП, а дану постанову позивачка отримала лише 04 червня і позивачка у встановлений строк звернулась з позовом до суду.
Встановлене судом підтверджено копією постанови, копією фотознімку, копією технічного паспорта, копією конверта, копією паспорта, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера та іншими перевіреними в суді доказами.
Отже, суд прийшов до переконання, що оскільки відповідачем не зібрано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивачки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, то оскаржувану постанову про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі слід закрити.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП та керуючись ст.ст. 104, 161, 162, 163, 167 КАС України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії СЕ № 069238 від 24 травня 2009 року інспектора ДПС Чернівецького ДАІ по справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, а у відповідності до ст.293 п.3 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського адміністративного Апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.