Справа № 2а-373
2009 р.
15 липня 2009 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого-судді Обідняка В.Д.
Секретаря Ковальчук Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Тернопільській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19 травня 2009 року незаконною, -
позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що постановою про адміністративне правопорушення від 19 травня 2009 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП -перевищення встановленого обмеження швидкості руху більш як на 29 км/год та накладено штраф у розмірі 255 грн. До постанови додано 2 фотознімки, на яких відображено частину автомобіля та написано швидкість - 82 км/год. Вважає, що її безпідставно визнано винною у скоєному адміністративному порушенні, оскільки не зрозуміло чи за кермом перебувала вона особисто, а не інша особа, на постанові відсутній підпис, немає свідків, відсутня прив'язка до населеного пункту. Крім того, в порушення ст. 258 КУпАП матеріали не були надіслані протягом трьох днів з дня винесення постанови, а дану постанову отримано лише 02 червня 2009 року. Просить суд поновити строк на оскарження постанови серії ВО № 73782 по справі про адміністративне правопорушення від 19 травня 2009 року як такий, що пропущений з поважних причин та скасувати постанову інспектора ВДПС ОДДЗ серії ВО № 73782 по справі про адміністративне правопорушення від 19 травня 2009 року, а провадження по справі закрити.
Представник відповідача - в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час, місце і день розгляду справи був повідомлений судовими повістками.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 287 ч.1 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої ї винесено, а також потерпілим.
Судом встановлено, що 19 травня 2009 року інспектором ВДПС ОДДЗ м. Чортків молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною за ст. 122 ч. 1 та накладення штраф у розмірі 255 грн. за те, що остання 19 травня 2009 року в с Яблунів Гус'ятинського району керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищила швидкість руху більш як на 22 км/год. До даної постанови також долучено фотознімок, на якому відображено частину автомобіля. Однак, позивачку безпідставно визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки на фотознімку немає прив'язки до дороги, а саме до населеного пункту, де вчинене адмінправопорушення, не зрозуміло чи за кермом перебувала позивачка особисто, а не інша особа.
Крім того, матеріали про скоєне правопорушення не були надіслані протягом трьох днів з дня винесення постанови, як це передбачено ст. 258 КУпАП, а дану постанову позивачка отримала лише 02 червня і позивачка у встановлений строк звернулась з позовом до суду.
Встановлене судом підтверджено копією постанови, копією фотознімку, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ, , копією паспорта та іншими перевіреними в суді доказами.
Отже, суд прийшов до переконання, що оскільки відповідачем не зібрано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивачки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, то оскаржувану постанову про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі слід закрити.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП та керуючись ст.ст. 104, 161, 162, 163, 167 КАС України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО № 7.3782 від 19 травня 2009 року ОСОБА_3 м. Чортків по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, а у відповідності до ст.293 п.3 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може
бути подано до Львівського адміністративного Апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.