Справа № 2-358 2009 р.
05 червня 2009 p. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Прислупський М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються у позовній заяві на те, що будинковолодіння № 7 по вул. Лесі Українки в с.Коршів Коломийського району відповідно до рішення виконкому Коломийської районної ради народних депутатів за № 59 від 12.04.1989 року належало колгоспному двору головою якого був чоловік позивачки ОСОБА_1, а батько позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 і їм позивачам та відповідачці ОСОБА_4 як членам колишнього колгоспного двору належало по 1/4 частині кожному цього колгоспного двору, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Коломийської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області 18.04.1989р. зареєстрованого на праві власності в Коломийському МБТІ, що стверджується довідкою Коломийського МБТІ за № 38661 від 12.12.2008 року.
Станом на 15.04.1991 року - день ліквідації колгоспних дворів членами колгоспного двору № 7 по вул. Лесі Українки в с.Коршів Коломийського району були подружжя ОСОБА_5 і його дружина позивачка по справі ОСОБА_1, їх діти позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і відповідачка ОСОБА_4, що стверджується довідкою Коршівської сільської ради Коломийського району за № 1445 від 17.09.2008 року.
Після ліквідації колгоспних дворів відповідно до роз'яснень п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" ОСОБА_5, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і відповідачка ОСОБА_4 стали власниками' всього майна даного колгоспного двору, в тому числі спірного будинковолодіння в рівних частках, тобто станом на 15.04.1991 року їм кожному належало по 1/4 частині будинковолодіння № 7 по вул. Лесі Українки в с.Коршів Коломийського району Івано-Франківської області.
12.02.2008 року помер голова колгоспного двору ОСОБА_5 про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкому Коршівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис за № 10 від 13.02.2008 року і після його смерті згідно ст. 1261 ЦК України відкрилася спадщина за законом на спадкове майно померлого - 1/4 частину спірного будинковолодіння, яку по 1\12 частині кожен прийняли спадкоємці першої черги за законом позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 так як на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_6, не заявили про відмову від неї, що стверджується довідкою Коршівської сільської ради за № 1444 від 17.09.2008 року та листом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори № 2940\1-13 від 22.12.2008р.
Однак позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 юридично не можуть оформити свої спадкові права як спадкоємці першої черги за законом так як нотаріус Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори невзмозі видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 12.02.2008р. в с.Коршів Коломийського району Івано-Франківської області на спадкове майно, а саме: 1\4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. Лесі Українки, 7 в с Коршів Коломийського району так як спірне будинковолодіння належить на праві власності голові колгоспного двору ОСОБА_4І, та зареєстровано за ним, що стверджується довідкою Коломийського МБТІ за № 38661 від 12.12.2008 року і крім померлого голови колгоспного двору ОСОБА_6 у спадковому будинку станом на 01.07.1990р. проживали сторони по справі за якими як і за спадкодавцем ОСОБА_6 збереглося право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору після припинення його існування, тобто на 1\4 частину кожному цього будинковолодіння і їх частки не виділені, а згідно ст..З46 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника, то виділити голові колгоспного двору ОСОБА_6 його 1\4 частину у майні колишнього колгоспного двору представляється неможливим. Крім того відповідачка по справі ОСОБА_4 як член колишнього колгоспного двору після припинення його існування втратила право на частку в його майні так як більше трьох років підряд не брала участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Згідно довідки Коломийського МБТІ за № 38661 від 12.12.2008 року вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, а саме: житлового будинку зазначеного літерою "А" становить- 49854 грн., поріба, зазначеного літерою „З" становить 2774 грн; сараю, зазначеного літерою "Б" становить 3664 грн; сараю, зазначеного літерою "В" становить 3902 грн; сараю, зазначеного літерою "Г" становить 6016 грн; сараю, зазначеного літерою "Д" становить 3276 грн; сараю, зазначеного літерою "Ж" становить 3175 грн.; вбиральні, зазначеної літерою "И" становить 513 грн.; сараю, зазначеного літерою "К" становить 697 грн.; сараю, зазначеного літерою "Л" становить 413 грн.; криниці, зазначеної "№" становить 1860 грн.; ворота, огорожі, зазначених „ № 1-3" становить 4744 грн., а всього інвентаризаційна вартість нерухомого майна становить 80 888 грн. Просять суд позов задовольнити і визнати їх власниками нерухомого майна, а саме: житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Лесі Українки, 7 в с Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, в рівних частках по 1\3 кожному.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_4В.в судове засідання не з'явилася будучи повідомленою належним чином про день і час розгляду справи, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Враховуючи подані заяви сторін та проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню, оскільки із досліджених письмових доказів видно, що у с Коршів по вул.Лесі Українки, 7 Коломийського району у колгоспному дворі до 15.04.1991р. проживали - ОСОБА_6, який помер 12.02.2008 року, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_4, яким в рівних частинах на праві спільної сумісної власності належало спірне будинковолодіння по 1\4 частині кожному, але відповідачка ОСОБА_4 як член колишнього колгоспного двору більше трьох років підряд до 15.04.1991р. не витребовувала свою частку з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося станом на 15.04.1991р. у загальний трирічний строк позовної давності, не брала участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, а тому вважається такою, що втратила право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору і не заперечує щодо визнання права власності за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1\3 частині кожному будинковолодіння у с Коршів по вул.Лесі Українки, 7 Коломийського району, а позивачі ОСОБА_3 М.О., ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті відповідно чоловіка і батька ОСОБА_6, померлого 12.02.2008р. згідно ст. 1268 ЦК України як спадкоємці за законом прийняли спадщину - 1/4 частину спірного будинковолодіння по 1\12 частині кожний так як на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_6, не заявили про відмову від неї, як члени колишнього колгоспного двору свої частки у майні цього двору не виділили і у зв'язку із смертю голови колгоспного двору ОСОБА_6 згідно ст..346 ЦК України право власності на невиділену 1\4 частку цього двору припинилося з моменту смерті власника, а отже за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід визнати право власності на спірне будинковолодіння в рівних частинах по 1\3 кожному.
На підставі наведеного та ст.ст. 328, 347, 392, 1222, 1268, 1270 ЦК України та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 218 п.2 ЦПК України, -
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителями с.Коршів, вул..Лесі Українки, 7 Коломийського району Івано-Франківської області право власності на спадкове майно по 1/3 (одній третій) частині кожному-житлового будинку та відповідно частиною господарських будівель і споруд- погріб, сім сараїв, вбиральню, криницю, ворота, огорожу інвентаризаційною вартістю 26 962 (двадцять шість тисяч дев'ятсот шістдесять дві) гривні 66 копійок, на загальну суму 80 888 (вісімдесять тисяч вісімсот вісімдесять вісім) гривень, що знаходяться в с Коршів, вул.Лесі Українки, 7 (сім) Коломийського району Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.