Справа № 2а-387 2009p.
16 липня 2009 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого-судді Обідняка В.Д.
Секретаря Ковальчук Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 044716 від 20 травня 2009 року інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДАІ, -
позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив постановою про адміністративне правопорушення від 20 травня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП - здійснення обгону на крутому повороті та накладено штраф у розмірі 500 грн. Вважає, що його безпідставно визнано винним у скоєному адміністративному порушенні, оскільки факт вчинення правопорушення не підтверджено ні матеріалами фотозйомки чи відео зйомки, відсутні покази свідків. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 044716 від 20 травня 2009 року інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДАІ за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити.
Представник відповідача - в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час, місце і день розгляду справи був повідомлений судовими повістками.
Суд вважає, що позов без підставний і не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
Згідно ст. 287 ч.1 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої ї винесено, а також потерпілим.
Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Судом встановлено, що 20 травня 2009 року на 710 км автодороги Київ-Чоп інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу ДАІ винесено постанову про адміністративне правопорушення та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн., згідно якого ОСОБА_1 порушив вимог п. 14.6Г ПДР України, а саме здійснив обгін на крутому повороті.
Однак, позивач у встановлений строк для оскарження до суду не звернувся із адміністративний позовом, пропустивши без поважних причин 26 днів для оскарження постанови і не просить суд поновити пропущений строк.
Встановлене судом підтверджено копією постанови, копією протоколу, копією паспорта, копією посвідчення водія, фотознімком.
Отже, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 пропустив строк для оскарження постанови з 20 травня по 16 червня 2009 року без поважних причин.
На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 104, 161, 162, 163, 167 КАС України суд, -
В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 044716 від 20 травня 2009 року інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДАІ відмовити за пропуском строку звернення до суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського адміністративного Апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.