Дніпропетровської області
25 травня 2009р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Дровозюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частки в спільній сумісній власності та про визнання права власності на 1/2 частину квартири по праву спадкування за законом
У травні 2009р. до суду надійшла заява позивача до відповідачів про визнання частки в спільній сумісній власності та про визнання права власності на 1/2 частину квартири по праву спадкування за законом. Посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_4 у віці 79 років помер 16 жовтня 2008р., у зв'язку з чим відкрилася спадщина на майно, яке належало тому на праві власності. Після смерті чоловіка вступила в права спадкоємця, продовжуючи проживати у квартирі, але нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Прохає винести рішення, яким визначити частку в спільній сумісній власності та визнати право власності на 1/2 частину квартири, яка належала померлому.
Від селищної Ради та відповідачів до суду надійшли листи с проханням розгляду справи у їх відсутності в звязку з визнанням позову.
Вислухавши пояснення позивача, дослідив докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Після смерті свого чоловіка позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але постановою від 28 квітня 2009р. державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії /а. с. 4 /.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 4 листопада 1993р. / а. с. 5 / та технічного паспорту на квартиру / а. с. 6-7 / - ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_1 є власниками квартири № 3 житлового будинку № 52 по вул. Радянська смт. Магдалинівка.
ОСОБА_4 помер 16 жовтня 2008р. у смт. Магдалинівка на що вказує копія свідоцтва про смерть 1-КИ№ 243409 / а. с. 8/, в зв'язку з чим відкрилася спадщина.
Позивач ще 20 січня 1955р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 про що стверджує копія свідоцтва про шлюб ЯУ № 389629 від 20 січня 1955р. / а. с. 11 /.
Цивільний кодекс України який дії з 1 січня 2004р. застосовується тільки до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Тому по даній справі щодо цивільних відносин, які виникли після 16 жовтня 2008р., тобто після набрання чинності Цивільним кодексом України, спадщина, яка була прийнята позивачем, застосовуються правила книги шостої Цивільного Кодексу України.
Згідно ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом.
Ст. 60 Сімейного Кодексу України, яка регламентує підстави набуття права спільної сумісної власності, вказує, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Ст. 63 Сімейного Кодексу України стверджує у свою чергу, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Позивач як дружина, спадкоємець першої черги /ст. 1261 ЦК України і співвласник квартири, яка належала їм з покійним чоловіком.
Спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї.
Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, в зв'язку з тим, що разом проживала з чоловіком і не відмовилась від майна, яке належала померлому.
Оформлення права на спадщину проводиться згідно глави 89 Цивільного Кодексу, в якій вказано, що спадкоємець може одержати свідоцтво про право на спадщину.
В зв'язку з тим, що після смерті чоловіка, позивач є спадкоємцем першої черги, а селищна рада разом з дітьми померлого, не проти визнання права власності за позивачем на 1/2 частину квартири, яка належала покійному, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення, яким визнати право власності на 1/2 частину квартири, що належала померлому.
Позивач є пенсіонеркою, отримую незначну пенсію, тяжко хворіє з причини чого звернулася до суд з заявою про звільнення її від сплати судового збору на користь держави.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку про можливість звільнення її від сплати судового збору в зв'язку з матеріальним становищем.
На підставі вказаного, керуючись ст. 130 ЦПК України, ст. ст. 16, 1223, 1235, 1236 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 25 липня 1932р. народження право власності на 1/2 частину квартири № 3 житлового будинку № 52 по вул. Радянська смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, яка належала згідно свідоцтва про право власності на житло від 4 листопада 1993р. ОСОБА_4 померлому 16 жовтня 2008р. у смт. Магдалинівка Дніпропетровській області.
Звільнити ОСОБА_1 - пенсіонерку, від сплати судового збору на користь держави в зв'язку з тяжким матеріальним станом
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ІТЗ 250 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя М.Соловйов
Справа № 2-518/09р.