Рішення від 15.06.2009 по справі 2-590/09

УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 червня 2009р. Магдалинівський районний сул Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Дровозюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009р. до суду надійшла заява позивача до відповідача про стягнення аліментів на дитину. Посилаючись на те, що з останнім перебувала у шлюбі, має ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Життя не склалося, відповідач ухиляється від утримання дитини, яка знаходиться на її утриманні. Звернулася до суду та прохає стягнути на її користь аліменти згідно закону 1/4 частину.

Відповідач до суду з'явився, позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4.

Вислухав пояснення сторін, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню і рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, згідно ст. ст. 130, 174 ЦПК України.

Ст. 180 Сімейного Кодексу України, стверджує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Сторони по справі знаходилися у шлюбі, мають дитину, яка знаходиться на утриманні матері. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27 березня 2007р. відділу реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління Дніпропетровської області, вказує, що батьком ОСОБА_3 є відповідач.

При таких обставинах, коли у свідоцтві про народження батьком вказано

відповідача, останній повинен сплачувати аліменти на користь матері, на утриманні якої знаходиться дитина.

Суду відомо про місце роботи платника аліментів. При таких обставинах, суд за заявою одержувача може призначити розмір аліментів. Але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Про такий розмір аліментів погодились сторони в судовому засіданні.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Необхідно стягнути судовий збір та витрати на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п. 2 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 працюючого у Дослідницькому центрі науково-технічної інформації та технічних досліджень при УМВС України в Дніпропетровській області:

Аліменти щомісячно у розмірі % частки заробітку /доходу/, але мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з 19 травня 2009р. і до досягнення дитиною повноліття/вісімнадцятиріччя/ на користь ОСОБА_1.

Судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та ІТЗ 250 грн.

Згідно ст. 367 ч. 1 п. 1) Цивільно-процесуального Кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Магдалинівського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий суддя М.Соловйов

Справа № 2-590/09р.

Попередній документ
15870214
Наступний документ
15870216
Інформація про рішення:
№ рішення: 15870215
№ справи: 2-590/09
Дата рішення: 15.06.2009
Дата публікації: 04.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.01.2018)
Дата надходження: 16.11.2017
Розклад засідань:
31.05.2021 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.08.2021 16:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
21.09.2021 11:40 Радомишльський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
СІРЕНКО НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
СІРЕНКО НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
відповідач:
Шишман Борис Михайлович
позивач:
ПАТ "КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління
боржник:
Ляшевський Олексій Іванович
Педюк Людмила Венерівна
Роспутенко Олена Іванівна
заявник:
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Хулахсіз Юрій Антонович
представник заявника:
Павленко Сергій Валерійович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Радомишльський РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький)