Дніпропетровської області
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 травня 2009р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Дровозюк О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Котовської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок
У квітні 2009р. до суду надійшла заява позивача про визнання права власності на спадщину. Посилаючись на те, що у с. Котовка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, в зв'язку з цим відкрилася спадщина. Згідно заповіту від 16 липня 2007р. все майно заповіла йому. З причини того, що нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право власності, звернулася до суду та прохає визнати право власності на житловий будинок, розташований на території Котовської сільської ради.
Відповідач позов визнав, згідно листа прохає справу розглянути у його відсутності.
Вислухав пояснення, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Копії свідоцтв про смерть /а. с. 6/ серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2008р., стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на 71 році життя померла ОСОБА_3. На день смерті вказана особа була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, про що вказують довідки / а. с. 8-11/.
Заповіт ОСОБА_2 складала 16 липня 2007р., який не змінений і не відмінений на що вказує запис посадової особи сільської ради на звороті заповіту /а. с. 7/.
14 квітня 2009р. позивач отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4.900 га. /а. с 12/.
Довідки ради стверджують про те, що ОСОБА_2 1937р. народження мала у власності житловий будинок АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0.25 га. за вказаною адресою.
Позивач постійно проживав разом з ОСОБА_2 та доглядав її до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. с. 11/, і на час відкриття спадщини, згідно Цивільного Кодексу, не заявив про відмову від неї, тому за ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину.
Вказаний факт підтверджується довідкою сільської ради.
Цивільний кодекс України який дії з 1 січня 2004р. застосовується тільки до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
На день смерті ОСОБА_2 діяв Новий ЦК України, тому позивач на користь якого є заповіт прийняв спадщину.
Спадкування здійснюється по даній справі по заповіту, що передбачено ст. 1217 ЦК України. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач має право на спадкування в з в'язку з тим, що він вказаний у заповіті.
Суд дійшов до висновку, що є усі підстави для визнання права власності на житловий будинок, розміщений на земельній ділянці, в зв'язку з доказами по справі.
Необхідно враховувати, що при обчисленні судового збору у справах спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в п. 16 частини першої ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. № 7-93 "Про державне мито"/
На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження право власності на право на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, розташований на земельній ділянці, площею 0.25 га. за вказаною адресою, які належали померлій в с Котовка Магдалинівського району ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя М.Соловйов
Справа № 2-501 /09р.