33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"23" травня 2011 р. Справа № 7/5004/213/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Сініцина Л.М. ,судді Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від "12" квітня 2011 р. у справі № 7/5004/213/11
за позовом Прокурора м.Луцька в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк"
до Підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по договору відновлюваної кредитної лінії
Рішенням господарського суду Волинської області від 12.04.2011 року по справі № 7/5004/213/11 за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до відповідача підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору відновлюваної кредитної лінії позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції (скаржником) відповідачем підприємцем ОСОБА_1 подано через господарський суд Волинської області апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.
Відповідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За приписами підпунктів а, г п. 2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21 січня 1993 року, державне мито із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не додано доказ сплати державного мита, однак просить відстрочити сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги.
Стаття 46 ГПК України містить відсилочну норму про те, що розмір державного мита, порядок його сплати встановлюється законодавством України. На цей час розмір державного мита, порядок сплати державного мита встановлені Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
У ст. 2 Декрету визначено об'єкти справляння державного мита у випадку звернення до господарських судів: із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення й постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.
Згідно зі статтею 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", якою визначено пільги щодо сплати державного мита, не передбачено надання відстрочки при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду.
А тому, згідно до п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду ,-
1. Повернути апеляційну скаргу.
2. Справу № 7/5004/213/11 повернути до господарського суду Волинської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у т. ч. фіскальний чек від 04.05.11р.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Олексюк Г.Є.