33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
06 травня 2011 року Справа № 3/104
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Юрчук М.І.
судді Дужич С.П. ,судді Іоннікова І.А.
розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не була стороною у справі - заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 08.07.09 р. у справі № 3/104
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Приватного підриємства"Лілія Капітал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації "
про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.07.2010р. у справі 3/104 задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Лілія Капітал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунального підприємства "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації " про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, до апеляційного суду із апеляційною скаргою звернулася особа, яка не була стороною у справі - заступник прокурора Рівненської області. В апеляційній скарзі, не наводячи обґрунтувань яким чином рішення суду першої інстанції порушує інтереси держави, просить оскаржуване рішення скасувати з підстав, викладених у скарзі.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги апелянтом - заступником прокурора Рівненської області не додано доказів надіслання її копії позивачу, відповідачу та третій особі. Натомість додано копії апеляційної скарги у кількості трьох примірників (ймовірно з метою надіслання господарським судом на адресу сторін). Господарський процесуальний кодекс України не передбачає надіслання копій апеляційної скарги сторонам апеляційним господарським судом, натомість покладає такий обов'язок на апелянта.
За змістом частини 3 статті статті 94 ГПК України обов'язком апелянта є додання до скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні.
Апелянтом не дотримано зазначеного обов'язку.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути заступнику прокурора Рівненської області.
Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу (від 12.04.11р. №05/2/1-256вих11) із додатками повернути заступнику прокурора Рівненської області.
Матеріали справи № 3/104 повернути господарському суду Рівненської області.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Іоннікова І.А.