про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"16" травня 2011 р. Справа № 53/121-08
(н.в.о. 53/225-07)
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (вх. № 1963 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.07 у справі № 53/225-07
за позовом ФОП ОСОБА_1, смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області,
третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа ОСОБА_2, м. Куп'янськ
до Харківської міської ради, м. Харків,
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
про визнання права власності,
за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дзеркальний Струмень", м. Харків
про визнання права власності
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2007р. у справі № 53/225-07 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено: визнано за ФОП ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення в літ. «А-5»загальною площею 266,2 кв. м, що знаходяться на АДРЕСА_1.
Прокурор Київського району м. Харкова не погодився з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав 29.04.2011 року до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить спірне рішення скасувати в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Просить також вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони експлуатації нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, апелянт просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження вказаного рішення, оскільки про винесення господарським судом Харківської області рішення від 26.06.2007р. прокуратурі Київського району м. Харкова стало відомо лише 28.04.2011р. при проведенні перевірки.
Колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржують ся в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 101 у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що у травні 2008 року Харківська міська рада подала до господарського суду заяву про перегляд рішення господарського суду від 26.06.2007 року за нововиявленими обставинами.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2008 року у справі № 53/121-08 (н.в.о. № 53/225-07) (суддя Прохоров С.А.) заяву Харківської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2007 року у справі № 53/225-07 скасовано.
У січні 2009 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява третьої особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дзеркальний Струмень" до ФОП ОСОБА_1 про визнання за третьою особою права власності на нежитлові приміщення підвалу площею 266,2 кв.м. в будинку в АДРЕСА_1.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.08.2009 року (суддя Прохоров С.А.) по справі № 53/121-08 (н.в.о. 53/225-07) у задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами - відмовлено.
Таким чином, колегія суддів зазначає, що господарським судом Харківської області за наслідками розгляду заяви Харківської міської ради рішенням від 06.06.2008 року скасовано рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2007 року, на яке прокурором подано апеляційну.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги прокурора на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2007 року по справі № 53/225-07.
Керуючись статтями 86, 91, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути прокурору матеріали апеляційної скарги.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Терещенко О.І.
Додаток заявникові: апеляційна скарга на 7 арк.