Ухвала
26 травня 2011 року Справа № 5020-275/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Заплава Л.М.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 13 квітня 2011 року у справі № 5020-275/2011
за позовом Заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)
Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)
Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Севастопольський" (вул. Дарвіна, 5,Севастополь,99019)
про визнання частково недійсними наказу, плану приватизації, спонукання виконати певні дії
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 13 квітня 2011 року у справі №5020-275/2011у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Разом з тим, до Севастопольського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Севастополя від 13 квітня 2011 року у справі №5020-275/2011, в якій заявник просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Також не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Враховуючи, що апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані з приводу оскарження одного процесуального документу, колегія суддів визнала доцільним об'єднати їх в одне апеляційне провадження, разом з апеляційними скаргами заступника прокурора міста Севастополя та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.
Встановивши, що скарги відповідають вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для їх прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити до спільного розгляду з апеляційними скаргами заступника прокурора міста Севастополя та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на 01 червня 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді Л.М. Заплава
М.І. Ткаченко
Розсилка:
1Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)
2.Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)
3.Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)
4.Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Севастопольський" (вул. Дарвіна, 5,Севастополь,99019)
6.ОСОБА_2 (АДРЕСА_7)
7.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
8.ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
9.ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
10.ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)
11.ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)
12.ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)
13. ОСОБА_8 (АДРЕСА_6)