Ухвала
26 травня 2011 року Справа № 5002-19/866.1-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Видашенко Тетяна Семенівна, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Крименерго" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 14 квітня 2011 року у справі № 5002-19/866.1-2011
за позовом публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Селянського (фермерського) господарства "Бондарь" (вул. Комарова, 47-а, село Кіндратове, Джанкойський район, 96169)
про стягнення 13697,46 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2011 року у справі № 5002-19/866.1-2011 (суддя Мокрушин В.І.) публічному акціонерному товариству "Крименерго" у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 14 квітня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Також, публічним акціонерним товариством "Крименерго" надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. В клопотанні заявник вказує на те, що у судовому засіданні 14 квітня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Повний текс рішення господарського суду Автономної Республіки Крим був підписаний 19 квітня 2011 року та направлений на адресу позивача лише 26 квітня 2011 року, що підтверджується поштовим конвертом. Рішення господарського суду було отримано позивачем 04 травня 2011 року, і тому апеляційну скаргу було подано лише 06 травня 2011 року, що підтверджується поштовим конвертом, у зв'язку з чим було пропущено строк для подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно із статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія вважає за можливе його задовольнити, пропущений процесуальний строк відновити, оскільки його пропущено з поважних причин, і прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: Відновити публічному акціонерному товариству "Крименерго" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2011 року у справі № 5002-19/866.1-2011.
Суддя Т.С. Видашенко
Розсилка:
1. ПАТ "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)
2. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
3. Селянське (фермерське) господарство "Бондарь" (вул. Комарова, 47-а, село Кіндратове, Джанкойський район, 96169)
4. у справу