Ухвала
24 травня 2011 року Справа № 2-7/9124-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Голика В.С.,
Лисенко В.А.,
за участю представників сторін:
позивач: не з'явився; фізична особа -підприємець ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 28.01.11 №321; Коктебельська селищна рада
особа, яка подала апеляційну скаргу: не з'явився; суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 07 жовтня 2008 року у справі №2-7/9124-2008
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)
до Коктебельської селищної ради (пров. Висотний, 1, смт. Коктебель, м. Феодосія, 98186)
особа, яка подала апеляційну скаргу суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 жовтня 2008 року у справі №2-7/9124-2008 позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Скаржник у апеляційній скарзі зазначав, що рішення суду першої інстанції порушує його законні права.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 травня 2011 року, на підставі частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 було прийнято до провадження.
Виходячи з характеру спірних правовідносин, судова колегія дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції стосується прав та обов'язків особи, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно зі статтею 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за власною ініціативою.
З огляду на викладене судова колегія вважає необхідним залучити до участі у справі суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З огляду на викладене судова колегія вважає необхідним клопотання суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 задовольнити, розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07 червня 2011 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 надати: належно затверджений проект будівництва причалу; докази спільного будівництва причалу; докази надання земельної ділянки під будівництво причалу; докази надання належного дозволу на будівництво; докази введення у експлуатацію причалу.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді В.С. Голик
В.А. Лисенко
Розсилка:
1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_4)
2. Коктебельська селищна рада (пров. Висотний, 1,Коктебель, м. Феодосія,98186)
3.
4.