Ухвала
26 травня 2011 року Справа № 5002-9/4630-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула Вікторія Володимирівна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 28 квітня 2011 року у справі №5002-9/4630-2010
за позовом Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, місто Феодосія, 98100)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ( АДРЕСА_2)
про зміну умов договору оренди землі
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 28 квітня 2011 року (суддя Н.С.Пєтухова) у справі № 5002-9/4630-2010 позов задоволено.
Змінено умови договору оренди земельної ділянки від 10 листопада 2006 року реєстраційний номер 040601900261, укладеного між Феодосійською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у редакції, наведеній в резолютивній частині рішення.
Доповнено пункт 43 у викладеній судом редакції. Також судом вирішено питання про розподіл судових витрат.
Вважаючи, що рішення судом першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, 11 травня 2011 року (штамп на конверті) відповідач звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду скасувати, приняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідачем також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що несвоєчасно отримав повний текст оскарженого ним рішення. Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 28 квітня 2011 року у цій справі скерований сторонам 04 травня 2011 року .
Таким чином, відповідач не мала можливості своєчасно підготувати апеляційну скаргу з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 28 квітня 2011 року у справі № 5002-9/4630-2010
Суддя В.В.Сотула
Розсилка:
1. Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)
2. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ( АДРЕСА_2)