Ухвала
24.05.2011 Справа № 5002-30/5263-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євдокімова І.В.,
суддів Маслової З.Д.,
Остапової К.А.,
за участю представників сторін:
позивача, не з'явився;
відповідача, ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 23.05.2011.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Технопласт плюс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 04.04.2011 у справі №5002-30/5263-2010
за позовом Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)до Приватного підприємства "Технопласт плюс" (вул. Українська, 44,Феодосія,98100)
про зміну умов договору оренди землі
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 04 квітня 2011 року (суддя Ловягіна Ю.Ю.) у справі № 5002-30/5263-2010 позов задоволено частково. Змінено умови договору оренди земельної ділянки реєстраційний номер 040501900117 від 08.04.2005, укладеного Феодосійською міською радою з Приватним підприємством "Технопласт плюс", виклавши пункти договору у відповідній редакції.
Вважаючи, що рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Приватне підприємство "Технопласт плюс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник відповідача у судовому засіданні 24.05.2011 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №2-а-3913/2009, яка розглядається Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі слід з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
З огляду на викладене судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги, з огляду на те, що позивач не обґрунтував неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №2-а-3913/2009, яка розглядається Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення до судового засідання представників сторін.
З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.06.2011 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Зобов'язати Феодосійську міську раду надати суду до 07.06.2011 письмові пояснення щодо наявності повноважень на підписання позовної заяви у ОСОБА_2.
3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Головуючий суддя І.В. Євдокімов
Судді З.Д. Маслова
К.А. Остапова
Розсилка:
1. Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)
2. Приватне підприємство "Технопласт плюс" (вул. Українська, 44,Феодосія,98100)