Ухвала
26 травня 2011 року Справа № 5002-19/1021-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сотула В.В.,
суддів Голика В.С.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 26 квітня 2011 року у справі № 5002-19/1021-2011
за позовом заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18,Ялта,98600)
в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)
до Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Ялта, 98600)
товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" (вул. Набережна - Лугова, 29, місто Київ, 04080)
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Ялта,98600)
про визнання недійсним рішень та договору оренди земельної ділянки
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 26 квітня 2011 року (суддя В.І. Мокрушин) у справі № 5002-19/1021-2011 позов задоволено.
Визнано недійсним рішення 5 сесії 5 скликання Ялтинської міської ради № 154 від 22 листопада 2006 року "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" в оренду земельної ділянки, площею 0,3367 га, для будівництва та обслуговування квартирного житлового будинку за адресою: місто Ялта, вул. Красних Партизан, 9а, на землях Ялтинської міської ради"
Визнано недійсним рішення 33 сесії 5 скликання Ялтинської міської ради № 21 від 09 червня 2010 року "Про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки з товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології".
Також судом вирішено питання про розподіл судових витрат.
Вважаючи, що рішення судом першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, 13 травня 2011 року ( штамп на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду скасувати, приняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-19/1021-2011 прийнято 26 квітня 2011 року, втім оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 04 травня 2011 року .
Апеляційна скарга скерована прокурором до Севастопольського апеляційного господарського суду 13 травня 2011 року, тобто у встановлений законом десятиденний термін.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" до провадження апеляційного господарського суду.
Окрім того, вбачається, що ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 травня 2011 року до провадження суду прийнята апеляційна скарга Ялтинської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 26 квітня 2011 року у справі № 5002-19/1021-2011.
Враховуючи, що зазначені скарги подані сторонами з приводу оскарження одного судового акту та в одній справі, судова колегія вважає доцільним об'єднати їх в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 червня 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Ялтинської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 26 квітня 2011 року у справі № 5002-19/1021-2011.
3. Учасникам судового засідання мати при собі документи, що посвідчують особу, та довіреність на право брати участь у судовому розгляді.
Головуючий суддя В.В.Сотула
Судді В.С. Голик
І.В. Черткова
Розсилка:
Заступник прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18,Ялта,98600)
Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)
Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" (вул. Набережна - Лугова, 29,Київ,04080)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Ялта,98600)