Ухвала
26 травня 2011 року Справа № 5002-19/1021-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула Вікторія Володимирівна, розглянувши заяву Ялтинської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 26 квітня 2011 року у справі №5002-19/1021-2011
за позовом Заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600) в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)
до Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Ялта, 98600) товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" (вул. Набережна - Лугова, 29,Київ,04080)
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 98600)
про визнання недійсним рішень та договору оренди земельної ділянки
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 26 квітня 2011 року (суддя В.І. Мокрушин) у справі № 5002-19/1021-2011 позов задоволено.
Визнано недійсним рішення 5 сесії 5 скликання Ялтинської міської ради № 154 від 22 листопада 2006 року "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" в оренду земельної ділянки, площею 0,3367 га, для будівництва та обслуговування квартирного житлового будинку за адресою: місто Ялта, вул. Красних Партизан, 9а, на землях Ялтинської міської ради"
Визнано недійсним рішення 33 сесії 5 скликання Ялтинської міської ради № 21 від 09 червня 2010 року "Про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки з товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології".
Також судом вирішено питання про розподіл судових витрат.
Вважаючи, що рішення судом першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, 17 травня 2011 року Ялтинська міська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду скасувати, приняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Стороною також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що несвоєчасно отримав повний текст оскарженого ним рішення. Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 26 квітня 2011 року у цій справі скерований сторонам 10 травня 2011 року .
Таким чином, сторона не мала можливості своєчасно підготувати апеляційну скаргу з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Ялтинській міській раді процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 26 квітня 2011 року у справі № 5002-19/1021-2011.
Суддя В.В.Сотула
Розсилка:
Заступник прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18,Ялта,98600)
Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)
Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" (вул. Набережна - Лугова, 29,Київ,04080)
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)