Ухвала
25 травня 2011 року
Справа № 2-8/3006-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Волкова К.В.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "М'ясокомбінат Сімферопольський" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 27.02.2007 у справі № 2-8/3006-2007
за позовом відкритого акціонерного товариства "Південьстальмонтаж" (вул. К. Лібкнехта, 5,Сімферополь,95000)
до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 27.02.2007, позов задоволено.
Визнано за відкритим акціонерним товариством "Південьстальмонтаж" право власності на об'єкт незавершеного будівництва, прибудови до житлового будинку за адресою: місто Сімферополь, вул. 1-ї Конної Армії, б.17-Б.
З виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на користь відкритого акціонерного товариства "Південьстальмонтаж" стягнуто 102грн. - державного мита та 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, закрите акціонерне товариство "М'ясокомбінат Сімферопольський" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині визнання права власності за відкритим акціонерним товариством "Південьстальмонтаж", витрати зі сплати державного мита за подання апеляційної скарги в рівних частках покласти на позивача та відповідача у справі.
Перевіривши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "М'ясокомбінат Сімферопольський", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Разом з тим, з поданої апеляційної скарги вбачається, що на думку заявника, рішенням господарського суду порушено право закритого акціонерного товариства "М'ясокомбінат Сімферопольський", як фактичного власника спірних приміщень, оскільки в приміщенні за адресою: місто Сімферополь, вул. 1-ї Конної Армії, б.17-Б, знаходиться магазин закритого акціонерного товариства "М'ясокомбінат Сімферопольський".
Отже, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи, між тим, як під час розгляду цієї справи у суді першої інстанції до участі у справі її залучено не було.
У відповідності до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Згідно частині 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - закрите акціонерне товариство "М'ясокомбінат Сімферопольський".
Керуючись статтями 46, 27, 29, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "М'ясокомбінат Сімферопольський" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 червня 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - закрите акціонерне товариство "М'ясокомбінат Сімферопольський" (вул. Севастопольська, 31, Сімферополь, 95015).
3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді К.В. Волков
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Відкрите акціонерне товариство "Південьстальмонтаж" (вул. К. Лібкнехта, 5,Сімферополь,95000)
2. Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
3. Закрите акціонерне товариство "М'ясокомбінат Сімферопольський" (вул. Севастопольська, 31, Сімферополь, 95015)